體育資訊（xùn）12月20日訊 法國勞（láo）工（gōng）法庭近（jìn）期做出判決，勒令巴黎支付拖欠姆巴佩的薪資和獎金（jīn）6100萬歐，《馬卡報》邀請了兩（liǎng）位資深（shēn）法律專家對此進行（háng）了解讀（dú）。
這次（cì）判決的核心結果是什麽？巴（bā）黎必須（xū）立刻付錢嗎？
卡洛斯·烏爾塔多： 巴黎聖日耳曼被判支付給姆巴佩的金（jīn）額對應的是拖（tuō）欠（qiàn）的工資和獎金。 法庭下令（lìng）“臨時執行（háng）”判決。這意味著即便巴黎聖日耳曼決定上訴，他們也必須先向姆巴佩支付這（zhè）筆（bǐ）錢。此（cǐ）外，法（fǎ）庭還命令巴黎聖日耳曼在（zài）其官網（wǎng）上公示這份（fèn）判決（jué）書。
巴黎聖日耳曼一直聲稱姆巴佩曾“口頭承諾”放棄這（zhè）筆錢，為什麽法（fǎ）庭不予采信？
澤維爾·薩爾瓦托雷： 理論上，口頭協議在法國法律下是有效的。但在（zài）實踐中，證明（míng）其（qí）存在是非常（cháng）困難的。 法（fǎ）國最高法院通常會駁回此類主張，因（yīn）為（wéi）雇主往往無法提供（gòng）確鑿證（zhèng）據證明該協議的存在（zài）。在這種情況下，法庭的邏輯（jí）很可能是認定該承諾不存在，或者證據（jù）不足。
姆巴佩的所有訴求都得到支持了嗎？
卡洛斯·烏爾（ěr）塔多： 沒（méi）有。姆巴佩關於（yú）將定期合同重新定性為無限期合同的請求被駁回了，他關於遭受“精（jīng）神騷擾”的指控也未（wèi）獲支持。 巴黎聖日耳（ěr）曼方麵曾（céng）試圖以“失去機會”（未能出售姆巴佩賺取轉會（huì）費）為由索賠，但這也被駁回，因為這種機會必須是真實且嚴重的，而非假設性的。
巴黎聖日耳曼（màn）上（shàng）訴的前景如何？
澤維爾·薩爾瓦托雷： 巴黎聖日耳曼（màn）很可能會上訴，但這並非沒有風險。 在上訴中，情況可能會變得對（duì）巴黎聖日耳曼更糟。上訴（sù）法院可能會認為，初審中駁（bó）回的姆巴佩的其他訴求，如精神賠償等，其實應該被支持。
卡洛（luò）斯（sī）·烏爾塔多： 雖然很難確切預測（cè），但主流觀點認為巴黎聖日耳（ěr）曼勝訴的可能性很低。 這是（shì）繼法（fǎ）國職業（yè）足球聯（lián）盟上訴委員會之後，第二個（gè）裁定（dìng）支持姆（mǔ）巴佩的（de）權威機構。當衝突鬧（nào）上法庭時（shí），口頭承諾的分量很輕，起決定作用的幾乎總是白紙黑字（zì）。
這（zhè）個案例會給（gěi）足球界帶來什麽改變？
卡洛斯·烏爾塔多： 這個案（àn）例應該會推動合（hé）同起草更加嚴謹。 未來的（de）趨勢是，俱樂部和球員會更精確地（dì）定義（yì）獎金、忠誠金和離（lí）隊條款，並書麵記錄任何協議。很（hěn）多糾紛的根源都在於合（hé）同對義（yì）務的規定不（bú）清晰，或者雙方依賴於非正式的口頭保證。
