體（tǐ）育（yù）資訊11月22日訊 英媒footballtransfers報道，英超聯賽投票通過了一係列新（xīn）規（guī）則（zé），承諾（nuò）將徹底改變英格蘭頂級聯賽的財政公平政策（FFP）。
從2026/27賽季開始，英（yīng）超球隊將需要遵守新（xīn）的陣容成本比率（SCR）和可（kě）持續性和係統韌性（SSR）規則，但關於“從上到下錨定”（TBA）的提（tí）案被否決。 據《每日郵報》的邁克（kè）·基根報道，俱樂部以12票對7票通過了這（zhè）些新提案。
那麽為什麽引入這些新規則，它們意味著什（shí）麽呢（ne）？
英超聯賽已批準了2026/27賽（sài）季的新財政公平政策（cè）規則，引入了陣容成本比率（SCR）和可持續性和（hé）係統韌性（SSR）係（xì）統（tǒng）。 SCR將英超支出限製與歐足聯規則對齊，將歐洲俱樂部的支出上限設定為收入的70%，非歐洲俱樂部則為85%，以幫助維持競爭力。
SSR引入了新的財務健康測試，確保俱樂（lè）部在短（duǎn）期、中期和長期內保持穩定。 提議的懲罰措施包括對（duì）屢次違規的球隊扣除6分，並對每（měi）超出650萬（wàn）英鎊的支（zhī）出進一步處罰。
一個更嚴格的支（zhī）出上限提案“從上到下錨定”（TBA）因主要俱樂部和職業球員協會（huì）（PFA）的反對而被否（fǒu）決。
為什麽英超俱樂部希望引入新的FFP規則？
英超（chāo）首席執（zhí）行官理查德（dé）·馬（mǎ）斯特斯告訴天空體（tǐ）育，一些俱樂部擔心他們必須在（zài）兩個不同的體（tǐ）係（xì）中平衡FFP。雖然英超有自己（jǐ）的規（guī）則，但歐足聯（lián）在歐洲比賽中有一套不同的規則。目標（biāo）是找到兩者之間（jiān）更好的一致（zhì）性。
他（tā）解釋說：“我們可能已經與內部工作組和俱樂部進行了大約一年的工作，討論開發新係統（tǒng）。主要出發點是與歐足聯保持一致，因此我們的現（xiàn）行PSR規則在引入時（shí）大致與歐足聯的FFP規則對齊。”
“我們緊隨其後並引入了這些（xiē）規（guī）則，使它（tā）們（men）相同。因此，那些在（zài）雙係統中運作的俱樂（lè）部在進出歐洲比賽時不需要完全不同的係統。這樣就（jiù）有了財務（wù）規劃的連續性，這是推動我們研究（jiū）所謂（wèi）的（de）陣（zhèn）容成本比率（lǜ）的主要驅動力，這在歐洲已（yǐ）經實施。”
英超聯賽的陣容成本比率對俱樂部意味著什麽？
自2023年以來，歐足聯已經實施了（le）陣容成本比率（SCR），限製了俱樂部可以（yǐ）按其收入的（de）百（bǎi）分比支出多少。 根據歐足聯的規定，俱樂部可以將其（qí）收入（rù）的70%用於球隊，包括轉會費和工（gōng）資。 英超現在同意其參（cān）加歐洲比賽的俱樂部遵循（xún）這一規則，但（dàn）沒有參加洲際比賽的俱（jù）樂部可以將其收入的85%用於球隊。此外，還有一個多年期的（de）30%的額（é）外支出額度，一旦用完，如果未能達（dá）到85%的標準，將導致體育製裁。
為什麽非歐洲俱樂部有機會花費更多資金？
簡單來說，因為他們錯過了參（cān）加像歐冠這樣的盈利賽事帶來的豐厚（hòu）收入，因此被視為一種平衡競爭力的方式。
英超聯賽表示：“新（xīn）的SCR規則（zé）旨在促進所有俱樂部追求更大成功的機會，並使聯賽的財務係統接近歐足聯現有的SCR規則（zé），該規則（zé）的門檻為70%。”
英超聯賽推（tuī）出新財政規則，確保俱樂（lè）部財務（wù）健康與可持續發展。新係（xì）統的關鍵特（tè）點包括透明的賽季內監（jiān）控和製裁、防止競技表現不佳的保護措施、允許支出超過收入的能力（lì）、加（jiā）強場外投資能力以及（jí）通（tōng）過專注於足球成本（běn）來減少複雜性（xìng）。 該（gāi）係統的一個（gè）優勢是不再根據過去的業績來評估俱樂部，而是為每個賽（sài）季提供一個明確的預算，並每年進行修訂。
什麽是可持續性和係統韌（rèn）性？
新的可持續（xù）性和係（xì）統韌性規則旨在確保俱樂部的長期財務狀況良好。這些規（guī）則的存在是為了防止俱樂部因過度消費而陷入困（kùn）境（jìng）。
英（yīng）超聯（lián）賽表示：“可持續性和係統韌性規則通過三（sān）個測試——流動資金測試、流動性測（cè）試（shì）和（hé）正資產測試——來評估俱（jù）樂部的短期、中（zhōng）期和長期財（cái）務健康狀況。”
對於多次違反財政公平競爭規則的俱樂（lè）部，將被處以六分（fèn）的處罰。據BBC體育報道，每超出650萬英鎊（bàng）的支出（chū），將再扣除一分（fèn）。需要注意的是，這（zhè）一點尚未得到確認（rèn）。
為什麽全（quán）聯盟錨定（TBA）提案被否決？
TBA無疑是最具爭議的（de）提案之一，鑒於其高調反對，被否決（jué）並不令人意外。 該提案（àn）建議與SCR並行運行，基於聯賽（sài）最低收入（rù）球隊的中央收入進（jìn）一步限製支（zhī）出。中（zhōng）央（yāng）收入（rù）獨（dú）立於其他收入來源，包括獎金和電視轉播權，這些由英超聯賽每年分配。 該提案建議將這一限（xiàn）額設定（dìng）為聯賽最低（dī）收入球隊收入的五倍左右（yòu），並作為最終的支出上限（xiàn）。
然而，它受到了某些所有者的（de）反對，如曼（màn）聯的拉（lā）特克利夫爵士，以及職業球員工（gōng）會（PFA）。
拉特克利夫表示：“TBA會抑製英超頂級俱樂部的發展，你最（zuì）不希望看到的就是英（yīng）超頂級俱樂部無法與皇家馬德裏、巴塞羅那（nà）、拜仁慕尼黑和巴黎聖日耳曼競爭——這是（shì）荒謬的。”
PFA對TBA模式表達了擔憂，認為這將限製球員的工資。 PFA首席執（zhí）行官Maheta Molango說：“我（wǒ）們有一種傾向，認為足球淩駕於法律之上，但足球不是淩駕於法律之上的，不幸的是現實（shí）是（shì）你不能人為地限製某（mǒu）人的謀生能力。有辦法就財務可持續性達成一致，但這不能單方（fāng）麵強加。”
英超聯賽（sài）通過聲明回應（yīng）：“我們不同意PFA對擬議財務規則及其廣泛谘詢過程的看法。PFA自2024年3月以來已有許多（duō）機會提供反饋並參（cān）與（yǔ）製定（dìng）提案……我們（men）在收（shōu）到反饋（kuì）時（shí），包（bāo）括PFA的反饋，都進（jìn）行了認真考慮，並在適當情況下將其納入草案規則中。”
