約基奇最新受害者？65場規則很失敗 它唯一作（zuò）用是影響年輕（qīng）人掙錢

約基奇隻是最新一位可能因這項規則（zé）錯失（shī）榮譽的超（chāo）級（jí）巨星，但他絕不是最委屈的那一個。

約基奇的膝蓋過度伸展幾乎讓他退出（chū）了MVP的競爭。在任何理性的世界裏，情況本就該如此。亞曆山大原本與他並駕齊驅。如果兩名球員的表（biǎo）現不相上下，但（dàn）其中一（yī）人（rén）因傷缺席一個月甚至更久，另（lìng）一人理應獲勝。我們其實根本不需要一項規則來告知我們這一點。

然而，這樣（yàng）的規則終究還是出台了。2023年，NBA製定了65場比賽的最低參賽要求，球員需達到這一標（biāo）準才有資（zī）格角逐賽季末的主要獎項。盡管約基奇的傷病原本幾（jǐ）乎肯定會（huì）讓他無緣競爭，但他的預計參賽場次恰好略低於資格門檻這一事實，讓這項（xiàng）實則毫無成效的規則引發了不少關注。曆史早已告訴我們，長期缺陣的球（qiú）員很少能贏（yíng）得獎項。

有史以來，隻有五位球員在參賽不滿（mǎn）65場的情況下獲得過MVP。其中四（sì）位是在賽季場次不足82場的年（nián）份獲獎：1999年，卡（kǎ）爾·馬龍在50場比（bǐ）賽中出戰49場；2012年，勒布朗·詹姆斯在66場比賽中出戰62場；2020年，揚尼斯·阿德托昆博（bó）在73場比賽中出戰63場；1958年，鮑勃·庫西在72場比（bǐ）賽中出戰（zhàn）64場。唯一真正因65場規則而失去（qù）資格的MVP是1978年的比爾·沃頓，他（tā）僅出戰58場就贏得了該獎項。在（zài）他受傷的那個夜晚，他所在的波特蘭開拓（tuò）者隊戰績為50勝10負，是當時聯盟曆史上最（zuì）出色的常規賽球隊之一。對於這樣的情況，我們本（běn）以為投票者能夠做出合理判斷，無需用（yòng）明（míng）文規則來限製（zhì），沃頓本該（gāi）是一個合理的例外。

戈貝爾在2018年僅出戰56場就獲得年度最佳防守球（qiú）員，這一結果確實有些令人質疑，但除（chú）此之（zhī）外，該（gāi）獎項並（bìng）未受到太大影響。誠然，萊昂納德和賈倫·傑克遜也曾在（zài）參賽不滿65場的情況下獲獎，但兩人的缺陣場次並不算過分。萊昂納德在2015年出戰64場，其中包括連續出戰最後（hòu）41場（chǎng）；傑克（kè）遜出戰63場，若孟菲斯（sī）灰熊隊在（zài）賽（sài）季收官戰中需要他上場，他的參（cān）賽場次本可以達到64場。在82場完整（zhěng）賽季中，僅（jǐn）有布蘭登·羅伊和（hé）帕特裏克·尤因兩位年度（dù）最（zuì）佳新秀的參賽場次不足65場，因此（cǐ）這種情況同樣（yàng）並不常見。

這項65場最低參賽要（yào）求真正產生影響的領域隻有一（yī）個：最佳陣容評選。2011-12賽季因停擺而（ér）縮短（duǎn），在65場（chǎng）規則（zé）出（chū）台前，聯盟又經曆了九個82場完整賽季。在此期間，最佳陣容共評選出135個席（xí）位，其中18個席位（略高於13%）被參賽不滿65場的球員（yuán）獲得。值得注意的是，其中一半的最佳陣容席位（wèi）來自規則變更前的（de）最（zuì）後兩（liǎng）個賽季——2021-22賽季有4人，2022-23賽季有5人。而在那之後的一個賽季，65場（chǎng）最低參賽規則正式生效。

關於我們剛剛提到的這段時期，有幾個值得關注的要點。2012-13賽（sài）季前後，“負（fù）荷管理”一（yī）詞開始進（jìn）入NBA的主流語境。這一概念（niàn）首次引發廣（guǎng）泛爭論是在2012年11月，波波維奇為了讓球（qiú）員休息，在一場（chǎng）全國直播的對陣邁阿密熱火隊的（de）比賽前，讓四位首發球（qiú）員提前離場。表麵上看，65場規則是為了限製負荷管理而製定的。理論上，NBA希望（wàng）通過這一（yī）規則，遏製球員為（wéi）了休息而缺（quē）陣的現象。

此外，也有切實證據表明（míng），投票（piào）者近年來授予受傷或休息球員（yuán）獎項的頻率比過去更高（gāo）。回顧（gù）1999年停擺（bǎi）至2011年（nián）停（tíng）擺期間，聯盟共經（jīng）曆了12個82場完整賽季，最佳陣容共產生180個席位，其中（zhōng）僅有7個（不足4%）被參賽（sài）不滿65場的球員獲得（dé）。

但這（zhè）裏還有一個關鍵（jiàn）的時間背景（jǐng）。NBA上一份全國媒體轉播合同在（zài）2024-25賽季（jì）結束後到期，聯盟在那之前的幾年裏一直在協商續（xù）約事宜，尤其是在2023-24賽季。嗯……2023-24賽（sài）季發生了什麽？65場規（guī）則正式實施。而（ér）在此（cǐ）之前的賽季裏發生了什麽？30個最佳陣容席（xí）位中有9個被頻（pín）繁缺陣的球員占據。

理（lǐ）清其中的頭緒並（bìng）不難。65場規則（zé）的合理動機與維護獎項競（jìng）爭的嚴肅性毫無關係，它實（shí）則是為了應（yīng）對負荷管理的相關說法，旨在向潛在的新電（diàn）視轉播合作夥伴保證：如果（guǒ）他們投資聯（lián）盟，就能看到（dào）聯盟最優秀的球員（yuán）在轉播的比賽中登場亮相。如果你花錢購買勒布朗·詹姆斯的比賽轉播（bō）權，自然會希望能大概率看（kàn）到詹姆（mǔ）斯本人上場。

但問（wèn）題在於（yú），勒布朗·詹姆斯已經不再（zài）年輕。許多以不足（zú）65場（chǎng）參賽次數入選最佳陣容的球員也都年（nián）紀不小了。在（zài）2013年至2023年期間（jiān）入（rù）選最（zuì）佳陣（zhèn）容的（de）18位球員中，平均年齡略低於30歲。而這一平（píng）均年齡還（hái）被恩比德（23歲和24歲時入選）和萊昂納德（27歲時入選）的兩次入選拉低了。這兩位球員都長期被傷病纏繞，且從（cóng）未真正康複。賈·莫蘭特在22歲時也進入了這一名單，他同樣飽受傷病困擾（rǎo）。換句話說，這份名單上的球員基本上不是（shì）年紀較大，就是容易受傷（shāng）。

而在過去，年紀大或容易（yì）受傷的球員（yuán）會怎麽樣？他們大多會（huì）狀態下滑。如今的醫療（liáo）技術比過去更為先進。放（fàng）在以前，像恩比德和萊昂納德這樣在20出頭就（jiù）受傷的（de）球員，可能永遠無法恢複（fù）到最佳陣容級別的（de）競技水平，但他們做到了。休息至少是促（cù）成這一結果的（de）部分原因。聯盟曆史（shǐ）上，36歲及以上的球員共獲得過15次最佳陣容席位，其中僅有3次出現在20世紀。僅勒（lè）布朗·詹姆斯（sī）一人就占據了4次。如果將年齡範圍（wéi）擴大到35歲及以上，聯盟共出現過30次35歲及以上球員入（rù）選最佳陣容的情況，其中近一半（14次）都發生在負荷管理時代。那麽……真的存在容易受（shòu）傷的球員紮（zhā）堆入選最佳陣容的（de）問題嗎？還是說，如今的老（lǎo）將（jiāng）能夠比過（guò）去更長久（jiǔ）地保持競（jìng）技狀態，讓投票者不得不承認一個我們大多數人都認同的事實：即便是（shì）狀態下滑、偶爾需要休息的勒布朗·詹姆斯或斯蒂（dì）芬·庫裏（lǐ），其價值可能也高於那些參賽次數更多但更年輕的球員？

這類球員並不會因為多一（yī）次最佳陣（zhèn）容入選機會而動搖。坦率地說，詹姆斯可能早就記不清自己獲得過多少次最佳陣容榮譽（yù）了（順便說一句，答案是21次，詹姆（mǔ）斯這輩（bèi）子有超過一半的時間都入選了最佳陣容）。他（tā）會專注於想盡一切辦法讓自己的身體保（bǎo）持最佳狀態，以延長職（zhí）業生涯，並確保在季後賽能夠上場。容易受傷的球員也是如此。你（nǐ）無法強迫（pò）科（kē）懷·萊昂納德在（zài）他認為自己還沒準備好的時候上場。

但真正會被最佳陣容資格影響的（de）是誰？是年輕球員。為什麽？不是（shì）因為獎項的榮（róng）譽，而是因為隨（suí）之（zhī）而來的獎金。NBA一方麵不夠信任獎項投票者，擔心他們會選擇受傷球（qiú）員；另一方麵卻又（yòu）足夠信任他們，讓他們來決定球員能賺多少錢。當一名球員在合同（tóng）到期前的賽季，或是在過去三個賽季中的兩個賽季入選最（zuì）佳陣（zhèn）容時（shí），他就有資格獲得更高的頂薪合同。根據德裏克·羅斯規則，球齡不滿六年的球員（yuán），其合同第一年的薪資占工資帽的比例會從25%提高到30%；根據俗稱“超（chāo）級頂薪”的指定老（lǎo）將規則，球齡（líng）在七到九年之間的球員，這一比例會從30%提高到35%。球員還可（kě）以通過其（qí）他方式（shì）獲得（dé）這一（yī）資格，但由於MVP和年度最佳防守球員的榮譽（yù）通常與最佳陣容掛鉤，因此球（qiú）員們都清楚（chǔ），要想拿到更（gèng）高的頂薪合同，最佳（jiā）陣（zhèn）容通常是他們的主要目標。但有時，為了這筆錢，球員及其球隊可能會付出切實的代價。

以哈利伯頓為（wéi）例。2023-24賽季，他在印第安納步行者隊的前36場（chǎng）比賽中出戰（zhàn）33場，期間他是名副其實的MVP候選人，場均貢（gòng）獻近24分（fèn）和13次助攻，投籃命中率接近50%-40%-90%的完美水（shuǐ）準（zhǔn）。隨後他遭遇膕繩肌受傷，缺席了5場比賽，複出打了1場後又缺席了5場。在賽季剩餘的比賽中，他再也沒有缺（quē）陣（zhèn），最終以（yǐ）69場的參賽次數勉強達到最佳陣容的入選（xuǎn）資格。但傷愈複出後的他狀態大不如前，場均僅得到16.8分和9.3次助攻，投籃效率也遠低於受傷前。

由於賽季上半程的表現過於出色，他最終還是成功（gōng）躋（jī）身最佳陣容三陣，因此獲得了30%的頂（dǐng）薪合同（tóng）。但顯然，他是在還沒（méi）完全康複（fù）的情況下就倉促複出了。哈利伯頓本人也基本上承認了這一點。在前播客主JJ·雷（léi）迪克的采訪（fǎng）中，雷迪克提到哈利伯頓有“5300萬美元的複出動力”，這位（wèi）步行者隊的明星後（hòu）衛表示，如果（guǒ）沒有65場規則，他可（kě）能會以不同的方（fāng）式處理康複事宜。

“我當（dāng）時覺得自己已經準（zhǔn）備好參加（jiā）對陣波特蘭開拓者隊的比（bǐ）賽了，我們（men）的醫療團隊也（yě）這麽（me）認為，所有人都達成了共識，”他說（shuō），“但如果沒有65場（chǎng）參賽要求這回事，我可能會說，‘再（zài）休息一兩場吧。或許再好好考慮一下（xià），爭取100%康複後再複出。’”

而那次受傷的影響似乎遠不止於此。上賽季初，他的狀態緩慢，之後才逐漸回暖，並在季後賽中有著出色的（de）表現。後來演變成跟腱撕裂的小腿傷勢與此無關，但膕繩肌的傷病（bìng）顯然影響了他和（hé）步行者（zhě）隊的兩個賽季（jì）。有些傷病（bìng）就是會持續影響球員狀態，而（ér）且如果球員倉促複出，很多傷病都有可能變得更加嚴重。我們（men）真的想鼓勵球員這（zhè）樣做嗎？這既（jì）是對最佳陣容評選與薪資掛鉤的批評，也是對65場規則（zé）的質疑，但在這件事上，兩者是相關（guān）聯的。現在，球員（yuán）們有了一個明確的目標（biāo）去（qù）追求（qiú）。

相反，對於那些從未受傷的球員來說，入選最佳陣容的門檻降低了。最佳陣容評選體係的設計初衷，至少（shǎo）在理論上，是為（wéi）了獎勵特定賽季表現最出色的15位球（qiú）員。一般來說，聯盟中（zhōng）最優秀（xiù）的15位球員往往是球隊（duì）願意（yì）提供巨額合同的對（duì）象，盡管具體（tǐ）情況（kuàng）各不（bú）相同。但假設在某個賽（sài）季，65場規則將大部分前15名球員排除在競爭之外——這正是當下（xià）正在發生的事（shì）情。約基奇的參賽場次很可能達不到65場，文班亞馬和阿德托昆博也是如此。東契奇目前（qián）還沒有處於危險區域，但考慮（lǜ）到他經常受小傷困擾，已經缺席的7場比賽讓他的緩衝空間很小，未（wèi）來不可避免（miǎn）地還會出（chū）現更（gèng）多（duō）傷病，而（ér）賽季才剛過半。

突然間，入選（xuǎn）最（zuì）佳陣容的不再是15位最優秀的球員，可能（néng）是最（zuì）優秀的19人中的15位，或是最優秀的22人中的15位，甚至是最優（yōu）秀的（de）26人中的15位。最終，那（nà）些通常不配獲（huò）得（dé）最佳（jiā）陣容榮譽的球員必然會入選，這可（kě）能會在多（duō）個（gè）方麵引發問題。顯然，球隊有（yǒu）可能會給不（bú）配的（de）球員提供超級頂薪合同，從長遠（yuǎn）來看（kàn）損害自身利益；同時，也有可能出（chū）現（xiàn）符合資格的球員索（suǒ）要他本不應得的薪水，遭到拒絕後（hòu）影（yǐng）響他與球隊關係的情況（kuàng）。沒有（yǒu）球員會願意聽到（dào）自己不配獲得超（chāo）級頂（dǐng）薪合同這（zhè）樣的（de）話。至少（shǎo）在沒有65場（chǎng）最低參賽要求的（de）情況下，更（gèng）優秀（xiù）的球員會（huì）入選，球隊也能有個借口（kǒu）：“我們也想給你提供超級頂薪（xīn），但是，唉，你不（bú）符合資格，沒辦法。”

如今，一群沉迷網絡（luò）的籃球迷在抱怨，65場規則（zé）之所（suǒ）以成為熱議話題，隻是因為約基奇錯失了衝（chōng）擊第四（sì）次（cì）MVP的機（jī）會。但這其實與他沒有太大關係。無論有沒有這項規則，他的傷病都已經將（jiāng）MVP獎杯拱手讓給了亞曆山大。如果亞曆山大也因為我們剛才提到的其他傷病而（ér）倒下，那問題就真的來了（le），但（dàn）就目（mù）前而言，65場規則（zé）不太可能改（gǎi）變（biàn）MVP的競爭格局。它幾乎從未做到過這一點。這項（xiàng）規則從來都與獎杯無關（guān）。

它與金錢有關。或許隻有（yǒu）當（dāng）NBA意識到這（zhè）是一項（xiàng）糟糕的規則並將其廢除時，一切才會有所改（gǎi）變。新的電視轉（zhuǎn）播合同已經（jīng）敲定。或許一些糟糕的超級（jí）頂薪合（hé）同會源於這（zhè）一規則變化，從而促使（shǐ）一些不滿的球隊老板采取行動。當（dāng）然，如果投票者能夠根據特定賽（sài）季的情況，自行判斷球員因傷缺陣的影響，那自然（rán）是再好不過了。NBA的曆史對球（qiú）迷來說很重要，但金（jīn）錢才是利益相關者真正關心的東西，而這項（xiàng）規則所帶（dài）來的財（cái）務影響，遠（yuǎn）比（bǐ）大多數人願意承認的要大。金錢似乎催生了這一規則，或許（xǔ）也將成為推翻它的關（guān）鍵。