體育資訊（xùn）1月13日訊（xùn） 據《馬卡報》撰文分析，皇馬決定（dìng）讓阿隆（lóng）索（suǒ）下課有（yǒu）五大原因，包括戰術和球員關係等。
1-高位逼搶“曇花一（yī）現”
阿隆索的離任既有競技（jì）層麵的原因，也有非競技因素。雖然執教初期展（zhǎn）現了令人（rén）興奮（fèn）的高位逼搶，這也是新帥帶來的標（biāo）誌性風格，但在遭遇賽季首敗後，這種比賽特征便（biàn）神秘地消失了。此外，球隊在世俱杯半決賽對陣巴黎聖日耳（ěr）曼時的表現也堪稱災難。
2-承諾的風格從未奏響
阿隆索承諾的充滿激情與能量的足球從未真正實現。球隊總是顯得（dé）缺乏活力（lì），體能儲備受到質疑（yí），在（zài）麵對采取低位防守的球隊時，遇到了與安切洛蒂時期同樣的困難。所謂的高位逼搶隻在極少數比賽中零星閃現，例如在（zài）伯納（nà）烏進行的國家德比。隨著賽（sài）季進行，這支球（qiú）隊越來越像（xiàng）安切（qiē）洛蒂在（zài）2024-2025賽季所執教的皇馬，失去了承諾中應有的活力。
3-中（zhōng）場缺乏“大腦”
這並非全是教練的責任。阿隆索曾要求引進一名中場（chǎng）組織核心，但俱樂部未能滿足。俱樂部花費6000萬（wàn）歐元（yuán）引進（jìn）了馬斯（sī）坦托諾，而蘇維門（mén）迪則以幾乎相同的價格轉會（huì）阿（ā）森納。更糟糕的是，俱樂部違背了（le）阿隆索和莫德裏奇本人的意願，送（sòng）走了魔笛，導（dǎo）致中場失去了細膩的腳下技術球員。瓊阿梅尼、卡馬文加或巴爾韋德雖然（rán）優秀，但都缺乏掌控比賽節奏的能力。唯有貝（bèi）林厄姆具備這一特質，但他的位置過於多變，似乎難以找到明確的定位。
4-超級杯（bēi）期間的“長傳衝吊”
球隊後場出球能力的缺失，在西班牙超級杯期間演變成一場危機。對（duì）陣馬競時（shí），庫爾圖瓦被迫長傳近40次以躲避對（duì）方（fāng）的高位逼搶，試（shì）圖尋找前場的貢薩洛或貝林厄姆。這（zhè）種缺乏勇（yǒng）氣（qì）的“小（xiǎo）球隊形象”在決賽中依（yī）然存在，長傳球竟成了主（zhǔ）要進攻手段。對皇馬（mǎ）而言，輸贏固然重要，但比賽（sài）形（xíng）象同樣關鍵。這種“渺小”的表現讓阿隆索失去了支持。
5-與維尼修斯的（de）決裂及更衣室分裂
阿隆索是一位非常注重戰術（shù）細節、錄像分（fèn）析和戰術板布置的“幹（gàn）預型”教練，這讓習慣了安切洛蒂寬鬆管理風格的皇馬球員感到不適。矛盾（dùn）的焦點在（zài）於維尼修斯，他在賽季初曾坐上替補席，隨後在國家德比中被換下時，向現場8萬（wàn）名觀眾公開表達了不滿。俱樂部並未因此處罰球員，而是將問題拋（pāo）回給阿隆索處理，導致兩人（rén）關係（xì）破裂。此外，更衣室出現分裂，以（yǐ）及阿隆索在戰績不佳時（shí）放（fàng）棄使用居萊（lái）爾和馬斯坦托諾等年輕球員，也是導致他下課（kè）的重要因素（sù）。
