體育資訊1月26日訊 此前報道（dào），遼寧男（nán）籃工作人員（yuán）表示暫未收到楊鳴辭職消息，球隊還（hái）在外比賽。
《深圳晚報》記者鄭（zhèng）誌鵬更博談到此事如下：
極目新聞原文寫的是：1月（yuè）26日，極目新聞記（jì）者致電遼寧沈陽三生飛豹（bào）籃球俱樂部有限（xiàn）公司，一名工作人員表示，他們沒有收到主教練楊鳴辭職的消（xiāo）息，“不知道楊指導和總經理是怎麽溝通的”，具體以官方通報為準。
這個回應模式，在（zài）很多（duō）熱點事件的初期報道中非常典型。工作人員的個體答複，通常代表（biǎo）其個人知曉或經（jīng）手（shǒu）的情況，不等同於機構正（zhèng）式立場。其用詞往往留有餘地（如“不知道…溝（gōu）通情況”）。
同時（shí），在（zài）當下的新聞（wén）環境（jìng）中，要（yào）警惕“有來源”的模糊表（biǎo）述，“沒有（yǒu）收到消息”可能指向信息未抵（dǐ）達該環（huán）節、未正式成（chéng）文或未公開通報，它不等同（tóng）於“事情不存（cún）在”。它確認（rèn）的是“收悉”狀態，而非事件本身真偽。
讓信息再飛（fēi）一會（huì）兒（ér），在當事人或權威機構最終公告前，任（rèn）何單點、非（fēi）官方的回應都宜看作信息拚圖的一角。
所以，別（bié）啥事都問AI，拿著AI總結出的“官方否認辭職消息”。
