體育資（zī）訊01月31日訊 北京時間2月02日星期一00:30，英超第24輪（lún）焦點戰熱刺主場迎戰曼城。電訊報記者Matt Law賽（sài）前撰文談到了（le）
Matt Law文章全文：
熱（rè）刺球（qiú）迷若認為輸給曼城是"顧全大局"實屬荒謬，弗蘭克陷入兩難境地，此戰或有利阿森納，但盼主隊輸球的球迷已本末倒置。
弗蘭克或許不這麽想，但（dàn）在部分立場矛盾（dùn）的球迷眼中，這位托特納姆熱刺（cì）主（zhǔ）教（jiāo）練在本周末俱樂部新一輪"文化戰爭"中已陷（xiàn）入進退維穀的（de）境地。
理性的熱刺球迷甚至不屑參與"球隊是否該擊敗曼城"的辯論（lùn），他們當然應該帶著求勝心態迎接周日的比賽。然而已有跡象表明，並非所有熱刺支持者都完全認同這一點。
任何關於"曼城一役可能（néng）影響北（běi）倫敦死敵阿森（sēn）納爭冠前（qián）景"的念頭，都（dōu）應被徹底摒棄，直到（dào）2月22日阿爾特塔的球隊造訪熱刺主場時再作考量。以熱刺的俱樂部體（tǐ）量，唯一目標（biāo）應是（shì）：周日戰勝曼城，三周後再克（kè）阿森納（盡管知易行難）。即便隻是琢磨"周（zhōu）末輸球或許更顧全大局"的念（niàn）頭，都是一種（zhǒng）荒謬的心態。
上周（zhōu）曼聯球迷做客（kè）阿森（sēn）納時，可曾因渴望主隊獲勝而陷入兩難？他們為馬特烏斯（sī）·庫尼亞的絕殺瘋狂慶祝的（de）姿態已然說（shuō）明，他們毫不在意這場勝利對死敵曼（màn）城（chéng）（現已落後阿森納4分（fèn））意味著什（shí）麽。或許曼（màn）聯此前戰勝曼城的經曆有所幫助，但熱刺本周正有機會（huì）複製同樣的勝利，而這理應（yīng）是所有追隨（suí）或效力於（yú）這家俱樂（lè）部的人關注的焦點。
盡管已鎖定歐冠16強席位，弗蘭克在（zài）眾多球迷心（xīn）中岌岌可危的帥位意味著，無論（lùn）周日結果如何，他都可能再（zài）度陷（xiàn）入被責難的境地。
需要明（míng）確的是（shì），周日從曼（màn）城身上拿分絕非所謂"熱（rè）刺特質（zhì）"。然而，某些球迷乃至俱樂部內部人員對阿（ā）森納及其成敗得失的偏執性執念，才是真正的"熱刺病態"。
這與兩年前曼城造訪熱（rè）刺的情況（kuàng）截然不同，當時時任主帥波斯特科格魯在賽後痛心疾首地指出（chū）俱樂部"根基不穩"。彼時曼城在賽季（jì）倒數第二輪客勝熱刺，幾乎扼殺了阿森納的奪冠希望。而那場比賽前（qián）長達（dá）數日的（de）輿論發酵，竟始終圍繞著大（dà）批熱刺球迷期盼主隊輸球（qiú）的荒誕訴求。
如今回看（kàn），那（nà）場比賽或（huò）許已成為波斯特科格魯熱刺生涯終結的開端（duān）。他被迫承認自己嚴重誤判了球（qiú）迷群（qún）體對於"平局或勝利將如何助益阿森納"的情緒（xù）烈（liè）度（dù）。這位（wèi）畢生致力於打造"唯勝利論"執教哲學的澳大利亞教頭，更震驚地發現俱（jù）樂部內部竟存在"輸（shū）給曼城利大於弊（bì）"的論調，盡管從未有人（rén）暗示他應當（dāng）"故意放水"。
或許波斯特科格魯賽前溝通方式可以更妥善，但試想誰敢（gǎn）向瓜迪奧拉、阿（ā）爾特塔、斯洛（luò）特或埃梅裏灌輸"輸球對球隊更有利"的理（lǐ）論？敢於（yú）如此（cǐ）提議（yì）者，無論是球迷、記者或工作人（rén）員，都理應被斷然（rán）駁（bó）回。
這（zhè）場風波在波斯特科格魯與熱（rè）刺之間劃開的裂痕，即便翌（yì）季歐聯杯奪（duó）冠也未能完全彌合。熱刺最終解雇了這位獎杯教頭，而阿森納即便上賽季顆粒無收卻依然選擇信任（rèn）他們的主帥。
改變熱（rè）刺（cì）的文化基因，終究成了波斯特科格魯（lǔ）未被允許完成的使命。但若不破除這種痼（gù）疾，俱樂部將永（yǒng）遠困在從死敵失敗中汲取滿足（zú）感，而非（fēi）從（cóng）自身成功中獲得動力的惡（è）性（xìng）循（xún）環裏。
弗蘭克絕不能任由自己被卷入（rù）熱刺的文化戰爭泥潭。任何認為這（zhè）個周末對他或俱樂部是"雙輸局麵"的（de）人，都徹底顛倒了是非黑白。
