這次爭議之所以發酵，是因為它觸及了（le）球迷最敏感的判斷標（biāo）準。
2026年世界杯四分之一決賽，瑞士對陣阿根廷的比賽（sài）中出現爭議判罰。瑞士前鋒布雷爾·恩博（bó）洛在無對抗情況下倒地，主裁判若（ruò）昂·皮涅羅最初判罰（fá）阿根廷（tíng）球員帕雷德斯犯規並出（chū）示黃牌。
發言人進一步（bù）解（jiě）釋：“假摔（shuāi）本身不應被質疑，也不應導致對手受到額外的紀律（lǜ）處罰，例如因第（dì）二張黃牌被罰下或因累積黃牌停賽（sài）。”
FIFA此次強硬表態，旨在平息外界對VAR幹預的質疑，並確（què）立“認錯人”條款在類似（sì）情況下的（de）應用標準。
隨後視頻助理裁判（VAR）介入，認（rèn）定恩博洛假摔，皮涅羅（luó）取消帕雷德斯的黃牌，轉而向恩博（bó）洛出示（shì）黃牌。由於這是恩博洛本場第二張黃牌，他在第72分（fèn）鍾被罰（fá）下場。
“我們（men）認為這不是主裁判或VAR的失誤（wù），這一判罰是對正義的糾正。”發言人強調。
當時場上（shàng）比分1-1，瑞士少（shǎo）一人作戰。阿根廷（tíng）隨後（hòu）利用人數優勢，在（zài）加時賽連（lián）入（rù）兩（liǎng）球，最終3-1獲勝晉級半決賽。
關於IFAB的回應，發言（yán）人表示（shì）：“我們知曉IFAB通函中的評論（lùn），並一直與其保持聯係。他們確認這一解（jiě）釋正確（què）且獲得好評，並將成為VAR協議審查討論的一部分。”
FIFA官方在社交媒體X上發布聲明，引用國際足聯發（fā）言人的話：“FIFA對‘認錯（cuò）人’條款的解（jiě）釋在（zài）整個世界杯期間保（bǎo）持一（yī）致。本次事件中，球員被錯誤認定為應得黃牌的犯規者，視頻裁判建議主裁（cái）判（pàn）糾正因對方假摔導致的（de）事實錯誤。”
這（zhè）並非本屆世界杯首次出現類似情況。小組賽巴拉圭對（duì）陣美國的比賽中，巴拉圭球員米格爾·阿爾米隆也因試圖欺騙裁判而被警（jǐng）告。
2026年世界杯四分之一決（jué）賽，瑞士1-3不敵阿根廷。
恩博洛因假摔被VAR改（gǎi）判第二張（zhāng）黃牌，第72分鍾被罰下。
FIFA聲（shēng）明稱判（pàn）罰是‘認錯人’條款的正確應用。
IFAB確認FIFA的解釋正確，並將納入VAR協議審查。
小組賽巴拉圭對美國（guó）的比賽中（zhōng）也曾出現類似判（pàn）罰。
無論最終如何定性，這件事（shì）都已經成為近（jìn）期焦點。
