體（tǐ）育（yù）資訊11月26日訊（xùn） 在（zài）接受《東方體育日報》專訪時（shí），解說員劉越對於申花最近兩個賽季的得失與變化進行了點評。
東方體育：申花這（zhè）賽季沒能奪冠，如何評價作為（wéi）主教練的斯盧茨基？
劉越：球隊無法奪冠由（yóu）若幹累積的因素決定。漫（màn）長的（de）聯賽中有各種突發和不可預知，奪冠取決於綜合能力——包括技戰術、球隊管理、組織（zhī）陣容、團隊氛圍，還有運氣（qì）。申花沒奪冠不能說是斯盧茨（cí）基一個人的全責。
東方體育：他相比上賽季有怎樣的變化？
劉越：基本沒變化。
東方體育：丟球數的增多是否與別列祖茨基的離（lí）開有一定關係？
劉越：我一般不做這種猜想，球隊內部會比我更清楚。以我做球員的經驗來說（shuō），外界猜測的（de）和球隊內部實際發（fā）生的會有出入。
東方體育：逆水行舟，不進則退。“不變”是否也是成績不好的原因？
劉越：他的（de）比賽方式確實讓申花（huā）受益，很多球（qiú）隊最初都難以扛住申花的衝（chōng）擊力。但時間長了，對手也都漸漸找（zhǎo）到辦法去應對（duì）。
東（dōng）方體育：比如說很多球隊本（běn）賽季都使用三中衛？
劉越：三中衛未必針對申花（huā），但用三中衛防申花比（bǐ）上賽季效果好（hǎo）。大家麵對申花都攻中帶守——進攻時預備更多人員（yuán）做防守預備，同時使用少量人員打反擊更（gèng）堅決迅速，他們往往在丟失球（qiú）權（quán）後先於申花後撤，更早主動（dòng）占據（jù）申花反擊空間。
東方體育：對手反擊的成功模式是什麽？
劉越（yuè）：申花的進攻變化少。右（yòu）路馬納法上去後會有高天意（yì）保護，但左（zuǒ）路吳曦更需要前插得分，特謝拉屬於遊走型，而陳晉一上去之後，後麵（miàn）就隻有朱辰傑一人。陳晉一很出色，但對他的要（yào）求超過了他（tā）的極限，後期有些球隊有設計地攻擊（jī）申花左路，這讓朱辰傑的防區壓力（lì）極（jí）大，長此已久，難免出錯。
東方體育：申（shēn）花的板凳深度（dù）還可以，為什麽還（hái）踢得這麽（me）累？
劉越：斯盧（lú）茨基的用人和換人很固定（dìng），與中國（guó）兵法的“兵者，詭（guǐ）道也”不一樣。而且，斯盧茨基（jī）的用（yòng）人（rén）容易陷（xiàn）入一個“不使用-狀態（tài）差（chà）-再使用-效果（guǒ）差-棄用”的惡性循環。盤活替補資源其實需要很（hěn）強的技巧。
東方體育：運氣似乎也差了點？
劉越（yuè）：對（duì）的，尤其外（wài）援連續受傷。其他爭冠對手沒這種狀況，比如說成都外援（yuán）出勤率很高。反觀申花，極端情況就隻能有兩名（míng）外援出（chū）戰，而外援（yuán）出場率是爭冠非常重要的因素。射手榜靠前位置沒（méi）有申花球員，是很重要的無冠原因。
東方體育：斯盧茨基對阿蘇埃的（de）使用算成（chéng）功嗎？
劉越：阿蘇埃不（bú）太適合斯盧茨基的衝擊型踢法。以我的觀察，阿蘇埃比賽中的“速度耐（nài）力（保持一定速度衝刺的持續性）”能力一般，他衝刺一次需要歇一段時間，而不是俄羅斯人喜歡的“衝了一次又一次”。我認為是米內羅（luó）受傷成了申花本賽季的（de）重大轉折點，倉（cāng）促引進的阿蘇埃和路（lù）易斯不合拍正是申花急轉直下的重要原因，而（ér）同時段防守又出現多次失（shī）誤。前後同時都出（chū）現問題（tí），所以申花在夏（xià）天出現嚴重滑坡。
